强夯法与分层碾压法处理高填方地基稳定性分析.pdf

[摘要]结合工程实例提出高填方地基分层强夯处理的特点。通过强夯法和分层碾压法在处理单位压实功、分层厚度、填料粒径控制、回填方式，以及地基处理后层面间结构，原地面的处理等方面的比较，得出强夯法处理高填方地基稳定性较高的机理。实践表明强夯法工艺上简单易行，质量上易于保证，逐渐成为高填方地基加固的重要手段。[关键词]强夯；高填方地基；地基稳定性；压实功

内容摘抄：

1高填方地基分层强夯处理特点
强夯法分层处理高填方地基有工艺简便，施工速度快，处理费用低，适用性广的特点。经分层强夯处理的高填方地基的稳定性大大提高，边坡抗滑性能突出；采用传统的分层碾压的填方地基，特别是填方高度较大时，很容易出现地基失稳，边坡破坏。
1)西南某工程为泥岩高填方地基，最大填方量500万m3,最大高度35m。主厂房处理面积100万m2,填方地基采用分层填筑，分层强夯，强夯厚度为6m,能级为4000kN·m,2005年3月完工，至今场地稳定，场地沉降和边坡变形值满足控制要求。而同场地的煤场区，采用分层碾压处理，在填筑高度达15m左右时产生滑坡，在坡脚构筑抗滑桩后，继续进行分层碾压施工，在填筑到25m左右时，再次发生滑动，并将已构筑抗滑桩剪断，不得已又进行第2次抗滑桩施工，并增大了抗滑桩截面面积。
2)西南某工搬迁改造工程场地，采用搬山填沟造地，场地回填材料为开山的砂岩与泥岩。场地回填地基采用分层碾压处理，最大填方高度38m,场地填方施工完成数月后，坡脚40m外地表隆起，呈现滑坡迹象，后经在坡脚至隆起处采用强夯加固处理，才抑制了填筑体的滑坡发展。
2高填方强夯地基的稳定性
2.1强夯处理与分层碾压处理单位压实功比较
1)填方地基的压实质量以压实系数入。控制入。为压实填土的控制干密度与填土最大干密度的比值，而压实填土的最大干密度和最佳含水量由击实试验确定。土的最佳含水量和最大干密度随压实功变化而不同。轻型击实试验的最佳含水量接近塑限，而重型击实试验的最佳含水量小于塑限。轻型击实标准的压实功相当于6~8t压路机的碾压效果，重型击实试验的压实功相当于12~15t压路机的碾压效果。轻型和重型击实试验单位土体压实功的试验参数与压实功比较如表1所示。

2.2施工工艺比较
2.2.1分层厚度比较
1)分层碾压
土方填筑地基应采用分层填筑，分层压实，采用机械压实时，分层的最大松铺厚度一般≤30cm,当填筑地基的设计要求较低时，最大松铺厚度≤50cm。土石填筑地基不得采用倾填的方法，均应分层填筑，分层压实。每层铺填厚度应根据压实机械类型和规格确定，不宜大于40cm。
石方填筑地基分层虚铺厚度一般不宜大于50cm,当设计要求较低时，分层虚铺厚度不宜大于1.0m。

3结语
工程实践表明，在保证正常的施工参数和施工工艺条件下，强夯法施工质量、压实度可高于分层碾压一至数个等级，而在工艺简便易行上也优于分层碾压，施工质量更易于保证。在施工速度上，分层碾压更是难于企及。
在当前我国建筑用地日益紧张的情况下，建筑用地日益依赖于搬山填沟人工造地，高填方地基的稳定性成为建筑工程安全的突出问题，强夯法已成为高填方地基加固的重要手段。

（略）

投稿会员：巧克力布丁