原书序 本书第一版写成于正规的管道风险管理尚极少开展的时期。
诚然，当时已经有些管道 修理与更换模型、按轻重缓急安排的管道维护方案以及临时的管道管理许可性研究，但是， 从事正规评价管道风险过程的人通常都是针对某种特定需求开展工作的，而且并没有遵循 专门的方法学。
当时的情况显然不同于现在。
如今法规越来越多地强制要求进行风险管理，风险管理 似乎已成为审批过程和管道诉讼的核心内容。
管理者都要直接审查风险评价程序。
风险管 理计划也越来越直接地处于公众监督之下。
对许多人来说，风险总是一个感兴趣的话题，也时常被庞大的数据库需求、复杂的统 计分析以及模糊的概率技术笼罩上一层迷雾。
实际上，即使在数据稀少的情况下也可以进 行良好的风险管理，其实这就是早期版本的主要前提。
第一版甚至有一个作为风险管理说 明的特定情形：“风险管理说的就是各种要素以及如何组合它们”。
来自读者的表明这 种风险管理对他们还是有用的。
尽管如此，对更完善的风险模型化要求还是日益增多起来。
无容置疑，这是比以往更 多的风险管理实施者的结果一一推行范围更广以及可获得更为广泛的数据和更强大的计算 机环境，使得在风险模型中能更简便经济地纳人更多细节。
目前是在能产生更多完整而有 用的数据库的条件下开始，以便增进我们的知识并对详细的风险建模提供支持。
在此背景下，本书第三版的目的之一是再提供一个简单的方法帮助读者将某种评价工 具与管道最低程度的恶化相结合。
然而，本版的主要目的还是提供一本关于风险管理概念、 理念以及可能是涵盖较宽范围管道风险事项和模型选择的参考指南。
相信风险管理的理念 和这本参考手册将为管道风险管理人员以及任何对该领域感兴趣的人员提供最好的服务。
我本人一向畏避太过理论性的专业书籍，并且在特定的专业知识方面较为薄弱，因而 若不研究某些社会和心理问题，而要充分讨论风险是不可能的。
暗示只有一种正确的风险 管理方法对读者是有害的。
正如工程师在设计最优建筑或汽车时需要在“相互迁就”过程 中进行一样，风险评价与管理过程的设计人员也需要如此。
从事管道风险管理过程的人们应认识到：一旦对风险管理有了基本的了解，他们在特 定方法上会有多种选择。
以本人观点，这应作为一个激励特征进行考察。
试想一下，如果 在问题的解决方案上几乎没有多少变化，工程做法将多么缺乏特色。
因此本人对初学者的 建议是简单的：用知识武装自己，当你有重要的工程项目时去研究它，然后享受这个过程。
前言 本版管道风险管理指南的主要目的与以前各版一样，就是要使管道更加安全。
通过加 强读者对管道风险问题的了解并赋予其有关方法、途径以及持续改进管道安全的理念就有 希望获得管道安全。
在管道工业中，我们显然非常熟悉管道的方面，但这种熟悉却会弱化我们对这个 行业复杂性以及内在风险的敏感性。
当大量危险物品通过压力管道系统长距离输送时，“零 泄漏”常常不是一件容易的事情。
不时用新的视角审视并重新评价管道的实际状况是有益 的。
我们正在把非常复杂的、经过仔细设计的结构置于一个有着巨大变化、经常变化且通常 是恶性变化的环境中。
有人可能会说：“复杂吗？
不过就是一条管道而已！
”但管道上潜在 的技术问题的确是极其庞杂的：冶金学、断裂力学、焊接工艺、应力一应变反应、土壤一 涂层界面力学性能及其关键电化学参数、土壤化学，可以想到的每一个会产生无数应力和 载荷的土工技术问题，先进的计算机化SCADA系统，甚至还有我们没有完全掌控的旋转 设备或防止腐蚀所涉及的复杂电化学反应等。
管道确实是一个复杂系统，它必须与自然的 和人类的经常性的扰动共存。
管道系统的变化也是非常大的，主要是材料和环境随时间的改变。
管道必须与当今各 种可能的环境条件以及岁月流逝一直在影响的水位、土壤化学、地层移动等事件相适应。
在这些变化之外，我们还要查找风险“信号”。
因此对风险的度量必须加以识别并适当 考虑变化，并切实地从变化产生的背景“噪声”中提取出风险信号。
） 性表示可信任的程度。
这是一个不得不接受的可能性定义，因为它包括了统计数据及其解 释和判断。
我们的信念应严格遵从整体的、保守的判断和推理，这并不意味着忽略统计学， 反而是要适当地利用数据进行诊断，测试假说，揭示新的信息。
理想条件下，也要以某种 一致程度的方式确定信任度，以便在给定相同论据时，任意两个评估人员可以得出相同的 结论。
这就是本书的目的一提供框架、给定论据条件、可以始终如一地得出关于管道安全 性的特定信任度。
以作者的观点，基本的管道风险管理的关键信条包括： （1）风险管理技术是基本的决策支持工具； (3）大多数情况下，我们更感兴趣的是识别潜在失效机制...
