T/CDHA 9-2022 热力管道安全评估方法

ICS91.140.10
CCSP46
团体标准
T/CDHA 9-2022
热力管道安全评估方法
Technlcal method for safety assessment of thermal plpellnes
2022-01-25发布2022-04-01实施
中国城镇供热协会发布

1范围
本文件规定了热力管道安全评估的术语和定义、符号、一般规定、评估方法及流程、资料收集、失效可能性评估、失效后果严重性评估、安全等级划分及分类管理、安全评估报告编制。
本文件适用于自热源出口至热用户之间新建和在用热力管道的安全现状评估，不包含热力站、中继泵站、隔压站等站房内管道。
2规范性引用文件
下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单)适用于本文件。
AQ8001一2007安全评价通则
3术语和定义、符号
3.1术语和定义
下列术语和定义适用于本文件。
3.1.1
热力管道thermal pipelines
由热源向热用户输送和分配供热介质的室外管道及管道附件。
3.1.2
管道附件fittings and accessories
热力管道上阀门、补偿器、支座《架》和器具的总称。
3.1.3
安全评估safety assessment
以实现系统安全为目的，应用安全系统工程原理和方法，对系统中存在的危险、有害因素进行辨识与分析，判断系统发生事故和职业危害的可能性及其严重程度。
3.1.4
失效failure
管道丧失其规定的功能。
3.1.5
失效可能性failure probability
管道发生失效的概率。
3.1.6
失效后果严重性failure consequence
由管道失效所引发的人员伤害、环境破坏、经济损失以及社会影响等的严重程度。

3.1.7
层次分析法analytic hierarchy process(AHP)
将与决策有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础上进行定性和定量分析的决策方法。
3.1.8
半定量风险评估方法semi-quantitative risk assessment method
根据管道属性及其对风险的贡献大小建立指标体系，对管道失效可能性和失效后果严重性进行评分，利用分值表示管道风险相对大小的管道风险评估方法。
3.1.9
最低合理可行as low as reasonably practicable(ALARP]

用于判定系统的安全风险严重程度，并按照其可能出现的安全风险进行安全等级分级。

4一般规定
4.1管道安全评估宜由第三方技术服务机构或供热企业实施。安全评估团队应由从事检验、运行和管理等工作的相关专业人员组成。
4.2管道出现下列情况之一的，应进行安全评估：
a)管道超过设计年限仍需使用；
b)上次安全评估周期到期；
c)管道运行参数发生改变且超出设计范围；
d)管道发生异常形变或位移；
e)管道沿线环境发生重大变化；
f）管道停用3年以上的再次投用；

g)与安全管理相关法规和制度发生重要修改。
4.3管道出现下列情况之一的，宜进行安全评估：
a)管道进行重大修理或改造；
b)热用户负荷发生重大变化；
c)管网热损失率超出规定值；
d)管网失水率超出规定值；
e)新建管线投人运行前；
f)管道温度、压力超出原有常态运行参数范围。
4.4管道安全评估周期不应超过12年。
4.5管道安全评估可分段、分区域进行。下列管道不应划分为同一个整体单元进行安全评估：
a)管道分属于一级管网和二级管网；
b)管道建设年代不同；
c)管道敷设方式不同。
4.6管道安全评估应形成评估报告，报告应明确管道安全等级，并提出相应的整改措施。

投稿会员：rrrrrrr