粉煤灰综合利用 FLY ASH COMPREHENSIVE UTILIZATION 2014NO.3 建筑科技 提高LPM空腹现浇混凝土楼板的质量合格率的探讨 Discussion on Quality Improvement of LPM Hollow Cast-in-place Concrete 孙树，程诺 (石家庄市建设工程质量监督管理站，石家庄市050030) 摘要：LPM空腹楼板是近年来的新技术，施工难度大，工艺较为复杂.本文就该技术验收合格率低进行了试验、 研究.提高了LPM空腹现浇混凝土楼板的质量合格率. 关键词：LPM;空腹现浇混凝土楼板；质量合格率 中图分类号：TU756.4*4 文献标识码：A 文章编号：1005-8249(2014)03-0041-03 1工程概况 土楼板施工质量的主要因素是：楼板表面不平整，计 110个点，占总调查点数的60.4%，是影响LPM空腹现 石家庄某地下车库工程，框架结构，顶板设计为 浇混凝土楼板施工质量的主要问题. 550mm厚的空腹楼板，采用LPM轻质填充材料为内 模，以聚苯泡沫作为填充主材，主材外裹隔离层，顶部或 3原因分析 底部的表面配有加强层，用以抵御施工及抗浮荷载.该 通过表1的相关数据，分析导致楼板表面平整度 施工工艺是本项目部人员首次接触的新工艺，施工难度 差的因素有10个方面：1、技术交底；2、奖罚制度；3、测 大，工艺复杂，在检查完成的样板施工段后，发现LPM 量结果；4、专用整平机械；5、混凝土配比；6、拉浮拉结 空腹现浇混凝土楼板质量验收合格率仅为76.5%. 点；7、钢筋保护层控制；8、箱体模盒安装措施；9、封闭 保护；10、夜间施工照明. 2现状调查 该项目对样板段进行了实地测量和检查，共182 4要因确认 个不合格点，调查结果见表1. 4.1技术交底 表1LPM空腹现浇混凝土楼板质量检查统计表 通过查看钢筋安装工程的技术交底发现，没有对 序号 检查项目（质量问题） 频数/个频率/% 梁、板钢筋保护层的厚度要求做具体说明；垫块放置在 1 楼板表面不平整 110 60.4 底板筋和梁构件的具体部位、间距以及梁端部、主次梁 2 钢筋保护层超偏 22 12.1 相交处以及模盒上钢筋保护层的控制等特殊部位都没 3 接缝板面不平 18 9.9 4 楼板蜂窝麻面 14 7.7 有做详细文字说明和附图说明，无法指导钢筋工人实 5 LPM箱体上浮 11 6 际正确进行操作，致使钢筋保护层的厚度得不到有效 6 LPM箱体位移 2.8 保证. 7 其它 2 1.1 合计 182 4.2奖罚制度 从表1可看出，影响施工现场LPM空腹现浇混凝 经现场检查，该项目部没有按照公司文件要求层 层签订质量责任状和没有制定在施工中出现施工质量 通讯作者：孙树(1986-)，男，石家庄市建设工程质量监督管理站监督 问...
提高LPM空腹现浇混凝土楼板的质量合格率的探讨.pdf
