粉煤灰综合利用 FLYASHCOMPREHENSIVEUTILIZATION 2014 NO.3 建筑科技 提高 LPM 空腹现浇混凝土楼板的质量合格率的探讨 Discussion onQuality Improvement of LPM Hollow Cast-in-place Concrete 孙树，程诺 （石家庄市建设工程质量监督管理站，石家庄市050030） 摘要：LPM空腹楼板是近年来的新技术，施工难度大，工艺较为复杂。
本文就该技术验收合格率低进行了试验、 研究。
提高了LPM空腹现浇混凝土楼板的质量合格率。
关键词：LPM；空腹现浇混凝土楼板；质量合格率 中图分类号：TU756.44 文献标识码：A 文章编号：1005-8249(2014)03-0041-03 1工程概况 土楼板施工质量的主要因素是：楼板表面不平整，计 110个点，占总调查点数的60.4%，是影响LPM空腹现 石家庄某地下车库工程，框架结构，顶板设计为 浇混凝土楼板施工质量的主要问题。
550mm厚的空腹楼板，采用LPM轻质填充材料为内 模，以聚苯泡沫作为填充主材，主材外裹隔离层，顶部或 3原因分析 底部的表面配有加强层，用以抵御施工及抗浮荷载。
该 通过表1的相关数据，分析导致楼板表面平整度 施工工艺是本项目部人员首次接触的新工艺，施工难度 差的因素有10个方面：1、技术交底；2、奖罚制度；3、测 大，工艺复杂，在检查完成的样板施工段后，发现LPM 量结果；4、专用整平机械；5、混凝土配比；6、拉浮拉结 空腹现浇混凝土楼板质量验收合格率仅为76.5%。
点；7、钢筋保护层控制；8、箱体模盒安装措施；9、封闭 2现状调查 保护；10、夜间施工照明。
4要因确认 该项目对样板段进行了实地测量和检查，共182 个不合格点，调查结果见表1。
4.1技术交底 表1LPM空腹现浇混凝土楼板质量检查统计表 通过查看钢筋安装工程的技术交底发现，没有对 序号 检查项目（质量问题） 频数/个频率/% 梁、板钢筋保护层的厚度要求做具体说明；垫块放置在 1 楼板表面不平整 110 60.4 底板筋和梁构件的具体部位、间距以及梁端部、主次梁 2 钢筋保护层超偏 22 12.1 相交处以及模盒上钢筋保护层的控制等特殊部位都没 3 接缝板面不平 81 9.9 4 楼板蜂窝麻面 14 7.7 有做详细文字说明和附图说明，无法指导钢筋工人实 5 LPM箱体上浮 11 6 际正确进行操作，致使钢筋保护层的厚度得不到有效 6 LPM箱体位移 5 2.8 保证。
7 其它 2 1.1 合计 182 4.2奖罚制度 从表1可看出，影响施工现场LPM空腹现浇混凝 经现场检查，该项目部没有按照公司文件要求层 层签订质量责任状和没有制定在施工中出现施工质量 通讯作者：孙树（1986-）.男，石家庄市建设工程质量监督管理站监督 问题的惩罚制度，而且没有落实“过程三检制”的质量 员，主要从事建设工程质量监督执法工作。
E-mail:hb_sjz_@163. 控制程序，使责任人不明确，管理人员责任心不强，监 收稿日期：2014-01-09 督检查不到位导致楼板顶面平整度偏差较大。
.41 万方数据
粉煤灰综合利用 2014 NO.3 FLYASHCOMPREHENSIVEUTILIZATION 建筑科技 4.3测量结果 故导致楼板表面平整度差的因素有4个方面：1、 经现场检查，现场使用的SD3水准仪有法定机构技术交底；2、奖罚制度；3、抗浮拉结点；4、钢筋保护层 的检测报告，并且在有效期内，仪器使用方法得当，高控制。
程测量采用测回法，从三处基准点引测至现场，经校 5对策实施 核，测量中误差在规范充许的范围内，各个高程点的误 差均控制在±2mm以内。
符合要求。
5.1进行详细技术交底 4.4专用整平机械 由技术负责人等负责根据空腹楼板施工的实际情 经现场调查，现场配有混凝土表面抹平机，混凝土 况结合厂家的技术指导，根据施工规范和施工操作工 表面按标高找平后，采用专用抹平机抹平，能满足施工 艺要求，编制详细的、具有可操作性和指导性的施工技 要求。
术交底。
召开交底会议，对主要管理人员和相关班组 4.5混凝土配比 人员现场进行交底，讲解控制重点，对存在的问题进行 经委托河北大地建设工程检测中心对混凝土配比 讲解，并进行责任分工。
从管理人员到班组长，再到操 进行复核验算，结论满足混凝土各项性能指标要求，运 作人员，进行层层交底，将设计意图、质量要求、技术措 输至现场的混凝土经实测坍落度均在（180±30）mm以 施及操作规程进行详细交底，使操作人员都能领会要 内，同条件养护及标养28d养护试块强度均满足设计 点及做法。
在施工过程中，质检员负...
