ICS07.060 A47 QX 中华人民共和国气象行业标准 QX/T571-2020 气候可行性论证报告质量评价 Quality evaluation for climatic feasibility demonstration reports 2020-07-31发布 2020-10-01实施 中国气象局发布 QX/T571-2020 目 次 前言 Ⅲ 1范围 1 2规范性引用文件 .1 3术语和定义 1 4评价要求 .1 5评价内容 2 6评价等级 2 7评价指标 8评价程序 .3 附录A(规范性附录)气候可行性论证报告质量评价专家评分表 .5 附录B(规范性附录)气候可行性论证报告质量评价申请表 8 附录C(规范性附录)气候可行性论证报告质量等级评价表11 附录D(规范性附录)《复评申请书》格式 12 参考文献 13 1 QX/T571-2020 气候可行性论证报告质量评价 1范围 本标准规定了气候可行性论证报告质量评价的要求、内容、等级、指标和程序. 本标准适用于对气候可行性论证机构编制的气候可行性论证报告质量的评价. 2规范性引用文件 下列文件对于本文件的应用是必不可少的.凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文 件.凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括的修改单）适用于本文件. QX/T423气候可行性论证规范报告编制 QX/T426气候可行性论证规范资料收集 QX/T449气候可行性论证规范现场观测 QX/T457气候可行性论证规范气象观测资料加工处理 QX/T469气候可行性论证规范总则 3术语和定义 下列术语和定义适用于本文件. 3.1 气候可行性论证climate feasibility demonstration 对与气候条件密切相关的规划和建设项目进行气候适宜性、气象灾害风险性以及可能对局地气候 产生影响的分析、评估活动. 3.2 气候可行性论证机构climatic feasibility demonstration institution 从事气候可行性论证的机构. 注：本文件中简称为论证机构. 3.3 质量评价机构quality evaluation institution 从事气候可行性论报告质量评价的中介机构. 注1：改写QX/T318一2016，定义2.4. 注2：本文件中简称为评价机构. 4评价要求 4.1质量评价应遵循公开、公正、公平、客观、科学的原则. 4.2论证机构应自愿参加质量评价. 4.3评价机构应符合国务院气象主管机构相关要求，并制定评价相关实施细则. 4.4评价机构和专家组成员应对质量评价相关材料的保密负责任. 1 QX/T571-2020 5评价内容 5.1编制的规范性 5.1.1按照QX/T423的气候可行性论证报告结构要求，评价气候可行性报告编制格式的规范性. 5.1.2按照QX/T423、QX/T469的气候可行性论证报告内容要求或相应的气候可行性论证专项技 术标准内容要求，评价气候可行性论证报告编制内容的完整性. 5.2资料的合规性 按照QX/T426、QX/T449、QX/T457的要求，评价采用的气象资料、参证气象站选取、现场气象 观测设置以及气象资料质量控制、加工处理情况是否符合标准. 5.3内容的合理性 评价内容包括： a)引用技术标准的适用性和全面性情况； b)技术方法的科学性和适用性情况； c)论证分析翔实性和图表的规范性情况； d)论证结论的合理性和适用性情况； )技术创新或解决重大问题情况. 6评价等级 按照气候可行性论证报告质量的优劣，将其质量分为：优秀、良好、合格、不合格四个等级，气候可行 性论证报告质量等级评定标准见表1. 表1气候可行性论证报告质量等级评定标准 质量等级 评分范围 优秀 ≥90 良好 [75 90) 合格 「60 75) 不合格 <60 注：评分取专家组专家评分的平均值.专家评分标准见附录A. 7评价指标 7.1对气候可行性论证报告编制的规范性、资料的合规性和内容的合理性进行评分，满分100分，评分 指标见附录A. 7.2当出现以下情况之一时，应采取一票否决，直接判定为不合格等级： a)使用虚假资料； b)关键论证结论有错误； 2 QX/T571-2020 c)出具虚假气候可行性论证报告或涂改、伪造书面评审意见. 8评价程序 8.1发布公次 评价机构向社会发布开展质量评价的公告，明确评价时间、适用范围和有关要求. 8.2自愿申请 论证机构按照发布公告的要求自愿申请参加质量评价，申请时应提供下列材料： 一论证机构按照公告要求在规定时间内向评价机构提交申请材料，申请表见附录； —一提交申请质量评价的气候可行性论证报告（...
QX/T 571-2020 气候可行性论证报告质量评价.pdf
